先核来源
面对快速传播的截图、短视频和转述，第一步不是判断立场，而是寻找原始发布主体、完整上下文和可复核时间线。如果只有“听说”“群聊截图”或模糊水印，信息等级应当降低。
在这一部分，吃瓜网会把可以直接确认的内容、需要引用媒体说明的内容以及仅属于编辑分析的内容分别处理。若原始来源后续修订，页面应以更完整的新资料为准，而不是坚持早期版本。
再看措辞
“已确认”“公开表示”“媒体报道”“网友讨论”“编辑认为”代表不同事实强度。吃瓜网尽量使用清楚措辞，让读者知道一句话来自谁、证据到哪里、还有哪些不确定。
在这一部分，吃瓜网会把可以直接确认的内容、需要引用媒体说明的内容以及仅属于编辑分析的内容分别处理。若原始来源后续修订，页面应以更完整的新资料为准，而不是坚持早期版本。
观点单独放
编辑可以对行业趋势、内容表达和公开沟通方式提出看法，但这些看法不是官方结论。观察文章会尽量把事实基础列在前面，把判断放在后面，避免混写。
在这一部分，吃瓜网会把可以直接确认的内容、需要引用媒体说明的内容以及仅属于编辑分析的内容分别处理。若原始来源后续修订，页面应以更完整的新资料为准，而不是坚持早期版本。
给读者的建议
当一个话题让人产生强烈情绪时，建议先回到完整来源。不要转发真实人物的私人信息，不要参与未经证实的指控，也不要用“大家都这么说”替代证据。
在这一部分，吃瓜网会把可以直接确认的内容、需要引用媒体说明的内容以及仅属于编辑分析的内容分别处理。若原始来源后续修订，页面应以更完整的新资料为准，而不是坚持早期版本。
阅读与来源原则
吃瓜网官网希望把资讯整理做得更容易复核。对于真实人物，我们只讨论其公开职业活动、公开作品、正式采访与公开回应；对于影视和短视频，只做资讯介绍与合法观看提示；对于热门讨论，不将匿名爆料、私人聊天和未经授权影像包装成事实。
如果你发现页面存在事实错误、来源理解偏差或权利归属问题，可以前往联系我们与版权中心了解更正和反馈路径。本站不公布虚构联系方式，反馈入口以实际部署时由运营方提供的正式渠道为准。